浅谈动漫作品中的暴力

那年的冬天

2021年，又要开始谈论动漫作品中的暴力了。
【江苏省消保委：#21部动画片存1465个问题#   有你看过的吗？】你认为#动画片中暴力行为会对孩子造成影响吗#？目前各大视频网站均已无法搜索出迪迦奥特曼的正片，且评论区也被关闭。此前，江苏省消保委发布动画领域侵害未成年人调查报告，报告选取了《熊出没》，《小猪佩奇》，《名侦探柯南》等21部未成年人动画片，共梳理出1465个问题点。涉及暴力犯罪，危险动作，广告营销等问题。
我们姑且先把“动画不只是给小孩子看的”这种14岁以上才会懂的“高深知识”放一放，姑且谈谈儿童和少年动画。
动画中的暴力真的对儿童少年有害吗？
先直入主题，动漫暴力有什么影响？实践是检验真理的唯一标准。8090后可是暑假滚筒式联播西游记的。里面孙猴子一棒子打死的可不少，就白骨精变的平民敲脑袋都是真往死里打的。实打实的暴力。但是他们长大了也没有变的爱用棍子打人。（什么？你说西游记不是动画？你没看过西游记动画片吗？另外，奥特曼也不是动画，不还是被搞进来一起批判了？）

再看看，不论中外，动漫作品中各种暴力元素都是很常见的。



猫和老鼠都熟悉吧？



别告诉我你没看过邋遢大王。



《哪吒闹海》抽筋扒皮这种桥段放到现在是不是暴力？



管制刀具？有有有。还是小孩子亲自操刀。



自杀就不怕小孩子学了？真以为小孩子是脑残吗？80后小孩子都懂得的哪吒闹海的故事。

那么8090后的小时候和长大了因此有什么影响吗？除了暑假水库游泳淹死，有多少是死于同龄人暴力？？有多少小孩因为所谓的暴力恐怖而让他们变得邪恶了？如果真的有问题，现在的8090后早就把这个社会搅得天翻地覆了。
所以结论是，暴力不会对小孩子有什么大的负面影响。
而这些文艺作品，放在今天，统统都是不过审的，但是他们仍然还是成为了国产动漫中不多见的经典作品。仍然会被2021年的小孩子观看，难道，不会觉得矛盾吗？

为何要描写暴力？
任何文艺作品，包括儿童文艺作品，都要有叙事和矛盾。儿童文艺作品一个重点，就是告诉小孩子，什么是，什么是非。什么是对，什么是错。
小孩子不是单纯无意义的模仿，他们也是能懂得事理和逻辑的。暴力也不是单纯的，暴力犯罪描写，本身就是一种对于邪恶的认识。而只要当邪恶侵犯了大众利益时候，正义才有理由保卫大众用暴力制裁邪恶。



当邪恶来临时，人们才会真正期待正义，所以，幼儿园水平的暴力犯罪，要给人印象深刻才对

暴力是伸张正义的必要方式。暴力也是人天然的防卫本能和情绪与精力伴随，青少年更是活泼好动精力旺盛血气充沛冲动的时候，你不能指望他们都很佛系乖巧。
真正要做的，是让人学会知书达理，明辨是非，才能够正确的使用暴力和约束暴力。



暴力是施展正义的方式方法，批判的武器不能代替武器的批判。

该如何引导小孩子？
而真正导致儿童模仿动画内容的，往往是家庭教育的缺失。家长没有在外部信息上教育孩子。我的父母在我小时候看动画时，都会提问我。比如知道为什么黑猫警长要打一只耳吗？我回答，因为一只耳是坏的。然后她还会问我，那么你要是有枪，你会打坏人还是好人？我回答打坏人。然后她又问我，那么什么样的是坏人？我那会唯一知道的，偷东西的是坏人。那会我才5岁。

这种陪伴式的观影体验，是我人生中宝贵的财富。直到我上了小学，逐渐接触到更多动漫作品，比如圣斗士，我都可以知道，“战斗”对于青少年的心理是自然而然的，那会吸引我。他是人生一种冲动，关键要引导这种冲动，明确控制运用。
圣斗士中，对于战斗的表现还是很单纯的，恶神要毁灭人类，雅典娜为了人类而战，圣斗士为了大地上的爱与正义保护雅典娜战胜邪恶，这恰恰是动漫作品对于小孩子人生观价值观的塑造。在这个塑造的过程中告诉人应该干嘛不应该干嘛。
同样的，90后看迪迦奥特曼，奥特曼的暴力只是纯粹的暴力吗？他是为保护人类而和怪兽去战斗的。很多反对的家长振振有词的说看了奥特曼就爱动手打人，恰恰反应了这些家长只是把奥特曼当成了圈养孩子的工具，他们从来不会帮助孩子告诉孩子，什么时候可以打人，什么时候不可以。
要帮助孩子形成认知能力。这都是家庭教育的缺失。而不是动画的问题。

而且随着技术的发展，家长监护的责任也要有相应的主动性。家长应该为孩子筛选文艺作品。而不是把这种责任甩给社会其他方面。
这种家长的失职是历代家长都会有的问题。而这种家长却可以在失职的前提下通过有关部门无限的放大和幻想暴力的影响。却从来不约束孩子的行为。
说不好听的，养只狗都知道要教育别乱吠别乱咬，却不懂约束孩子？这合理吗？这不合理。
所以，别甩锅动画的暴力。动画也不是只给小孩子看的。这个道理，从上世纪90年代到现在2021年80后都当了父母，竟然还是不懂，家长不懂有关部门也不懂，改革开放全中国都快速发展，这些人却如此的滞后，真是让人鄙视。

素色静语

因為時代變了，以前那個年代是沒有這麼多東西看，很多時候是父母陪你一起看，那年代工作量大是大，但母親多半是家庭主婦，也會有老年人一起看。所以問題就在於時代的變遷，打打殺殺沒有問題，有問題的是現在雙薪父母多，基本上管小孩都沒有時間，就算有時間，多半也會希望能放鬆紓壓，而教育本身就是一個工作。所以這就變成了裡外都出問題，你敢要求女性回歸家庭嗎? 你敢要求男性都放棄工作都去當奶爹嗎? 不現實吧? 再加上現在動漫越來越複雜，Tom & Jerry那樣單純的卡通已經不可能再出現，當劇情越來越複雜的時候，小孩會跟不上，跟不上就只會跳著看他想看的內容，幻想他所看見的事物。
所以這是一個死題，除非中國回歸男主外女主內，或是女主外男主內，不然就只能從限制ACG開始。不管怎麼看，犧牲ACG都是最小的傷害不是嗎?

岳来岳好

90年代哪里来的那么多家庭主妇，都是双职工家庭。小孩跟不上那是因为你把儿童动画和非儿童动画混为一谈。数字技术发展到今天，你养个猫狗都可以远程控制终端。随便安装个家长监控模式在手机上电视上，想断网就是瞬间的事。

扫保护伞除黑恶

90年代的ACG還是有行業規格的，所以那時候ACG多數還是以 "邪不勝正" 多為主軸，那時候會分兒童非兒童的只有歐米。90年代的確是家庭主婦比較多(跟現在比)，而且更重要的是那時候人心與社會環境不一樣

冰点水

你看，你说，人心和社会环境不一样，那么是动漫的问题还是人心和社会环境的问题？

旗杆子

首先我沒有要和你辯論，ACG就是一個社會附屬產物，社會出問題那ACG肯定也會有問題(只是多與少)。人性改變也是社會問題之一，ACG引響也是有一定的指數。所以這是一個只能犧牲ACG才可換取的平衡，因為人性就是如此，犧牲小我完成大我才是人會去做的事情

中房联行

盲目的荒谬的那不叫牺牲，牺牲是出于本人意愿的，你说的这叫谋害。

鳥

說謀害就有點誇張了，犧牲也有非本人意願的犧牲，再說政府出此決定也是為了ACG分級在鋪路，分級的確就是最好的結果。最後，把錯都推給家長也是不公正的，如果按照你說的家長都是雙薪，那誰的有時間來看ACG幫孩子先過濾? 肯定是只有那些本身對ACG有了解的，不然大多數都不懂的怎麼辦? 用你所說的詞，他們應該被犧牲還是被謀害?

獨自守候

分级才不是最好的结果，家长监护才是。

高纹化模具有限公司

我上面已经说了，现在互联网和it技术狗都可以远程监控，更何况动漫？你是真不知道家长监护模式。